inkonsistente Namen für typeProcedure
In https://git.slub-dresden.de/digital-preservation/significantproperties/-/blob/master/sigprops.xsd#L134 wird von den zwei Prozeduren gesprochen, die zur Ermittlung von SigProp verwendet werden können. Dort heißen sie provenance based, future use based
.
Ab https://git.slub-dresden.de/digital-preservation/significantproperties/-/blob/master/sigprops.xsd#L139 wird der zugehörige Datentyp definiert, dort heißen die Methoden aber anders: provenance
und designated communities
(!).
Es sollte eine Entscheidung zwischen future use based
und provenance (based)
fallen, die konsistent genutzt wird.