inkonsistente Namen für typeProcedure

In https://git.slub-dresden.de/digital-preservation/significantproperties/-/blob/master/sigprops.xsd#L134 wird von den zwei Prozeduren gesprochen, die zur Ermittlung von SigProp verwendet werden können. Dort heißen sie provenance based, future use based.

Ab https://git.slub-dresden.de/digital-preservation/significantproperties/-/blob/master/sigprops.xsd#L139 wird der zugehörige Datentyp definiert, dort heißen die Methoden aber anders: provenance und designated communities (!).

Es sollte eine Entscheidung zwischen future use based und provenance (based) fallen, die konsistent genutzt wird.